| |
|
|
|
|
Érdeklődnék Roloson, Biron, Turco és Giguerre iránt.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3987) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Hajnalban nem volt türelmem hosszabb reagálásra, ezért most ragadnám meg az alkalmat: a "remélem tényleg érdeklődünk valaki iránt, mert az utóbbi meccseken elment a kedvem mindkét kapusunktól" mondatból hogy sikerült kimerni azt, hogy hozzanak valakit Niemi helyett? |
|
Sehogy. Enyhén pikírt megjegyzés akart lenni arra, hogy Nieminek volt egy nem túl szerencsés meccse (még azt sem lehet mondani,
hogy óriási potyát kapott volna), és máris 'elment a kedved tőle'? És amit előtte brillírozott Pittsburghben, Vancouverben, az smafu?
Akkor játsszuk tovább! Ha szó szerint veszem amit írtál, akkor örülnél, ha hoznánk egy kapust. Gondolom nem AHL-be hoznád,
akkor a mostani kettőből valakinek mennie kell, kérdésedből gyanítom nem Niemire gondoltál, akkor marad Huet.
Őt Toskaláért nem adnád, mondván két cserekapusunk lenne. Szerinted kivel tudnánk úgy üzletelni, hogy egy bizonyítottan
első számú kapust, (aki upgrade Huethez képest) adjanak miközben átveszik a franciát a nem túl baráti szerződésével?
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3986) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hajnalban nem volt türelmem hosszabb reagálásra, ezért most ragadnám meg az alkalmat: a "remélem tényleg érdeklődünk valaki iránt, mert az utóbbi meccseken elment a kedvem mindkét kapusunktól" mondatból hogy sikerült kimerni azt, hogy hozzanak valakit Niemi helyett?
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3980) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Langyos, semmitmondó játék - 2 pont. Ennyi a mai meccs lényege.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem akarom bántani szegény Oilerst (kedvelem is őket), de ez a csapat nem NHL szint.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szegről-végről Huet is annak nevezhető. Ha nem menne senki, minek nekünk még egy 3. kapus?
Várom már Bollandet vissza, mert Sharp katasztrófális Hossa mellett centerként.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3982) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Toskala for Huet? És akkor két cserekapussal playoffolnánk?
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3980) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ritka hangulattalan egy 0 meccs eddig.
Legyen meg a 2 pont, aztán irány Kalifornia.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja, Nieminek volt egy gyengébb meccse, gyorsan hozzunk helyette valakit.
Toskala akkor tudna érdekelni, ha helyette Huet menne, és akkor nyáron lehetne keresni
egy normális kapust.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3979) |
|
|
|
| |
|
|
|
Egy kis bulvár Eklund tollából: Toskala iránt érdeklődünk. Vele nem lennék beljebb, de remélem tényleg érdeklődünk valaki iránt, mert az utóbbi meccseken elment a kedvem mindkét kapusunktól.
Fél négykor kezdünk, előtte megnézem a wings meccsét. Remélem, nyernek, mert ez már nekem kellemetlen 
|
| |
| |
|
|
|
Szerintem is jól kavartunk, én megint csak azt éreztem, hogy Q hagyta, játszani a csapatot, kicsit sok volt a fegyelmezetlenség, ami ugye jellemző az utóbbi pár meccsre. És mellesleg Luongo kivédte a szemünket... Nincs semmi meglepő dolog, belefér egy egy ilyen, hiszen jól állunk a túrán is, és felesleges kihegyezni a formát az olimpiai szünet miatt.. Edmontont és Carolina-t verni kell és megvan a 10 pont és az 5-3as túra, ami szerintem egész jól mutat ebben az időszakban. Legalábbis ezzel nyugtatom magam egy ilyen idegesítő meccs után, mikor makker 3 gól talál az ellen, nekünk meg minden kimarad. Persze voltak nekik is helyzeteik, nem ezt mondom, de azok kimaradtak bazz... Mi meg szoptunk mindennel, és a gólunk is makker volt .. Ez egy buzi meccs volt na és kész! 
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha megnézzük, hogy mennyit volt nálunk a korong, hogy mennyi időt töltöttünk a támadóharmadban,
(nem PP-re gondolok), lövésszám stb., meg amúgy a játék képe alapján, szerintem mi domináltuk a játékot,
az más kérdés, hogy Luongo jól védett, jól tömörültetek, kellően határozottak voltatok hátul, így nem sokra mentünk a szépséggel.
Csak erre gondoltam.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#3976) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A "Mi játszottunk a hokit" nálam ezt jelenti :)
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3975) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Azért az erősnek hat hogy mi alibiztünk. |
|
Én sem ezt mondtam.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#3974) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért az erősnek hat hogy mi alibiztünk. Ez a meccs hoki volt a javából mindkét oldalon.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3973) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Semmi különös. Mi játszottuk a hokit, és ők lőtték a gólokat.
Egy kicsit softnak éreztem a brigádot, nem volt meg a kellő agresszivitás,
és a jobbnál is jobb helyzetet kerestünk. Niemi nem volt csúcsformában,
(bár nem rajta ment el a meccs), kaptunk 3 szerencsétlen gólt az elsőben,
(persze volt köztük turnover, meg más buta védelmi hibák) de végül a 4. gól
volt ami leamortizált minket véglegesen.
A játékkal elégedett voltam, leszámítva a 'buta védelmi hibákat', és a kellő vehemencia hiányát.
Akik viszont kritikán aluliak voltak, azok a CBC-s kommentátorok.
Nem vancouveri (kanadai) szurkolónak egyszerűen kibírhatatlanul egyoldalúak.
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#3972) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
tyűha.... 1-5? nézted valaki a meccset, mitörtént?
|
| |
| |
|
|
|
|
A 3.-ban jobbak voltak, megérdemeltek volna egy pontot (nem is lett volna baj).
Holnapután Canucksban folytathatjuk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Úgy néz ki felpörögtünk a mai meccsre, eddig jobbak vagyunk mint a Flames,
igaz az első harmad a 2 kapusról szólt leginkább.
|
| |
| |
|
|
|
|
Engem egy dolog zavart ebben a wrap around gólban, hogy a derék muskétásunknak
még csak véletlenül se jutott eszébe, hogy visszamozduljon a kapu irányába, egy esetleges vetődésről
már nem is beszélve.
A másik meg Campbell. Mondjuk, sok rossz szavunk nem lehet rá mostanában, talán, hogy remekül beviszi az ellen
harmadába a pakkot, nem lő, nem passzol, nem teszi hátra, nem lövi finoman körbe a palánknál,
nem tartja amíg jönnek a többiek, hanem leviszi a kapu mögé, ahol az ellen védője rendre felteszi a palánkra, és már nem a miénk a korong.
Az rendben, hogy megpróbálja, de ha 5-ször ugyanaz az eredménye, valamit csak másképpen kellene csinálni.
Amúgy, tényleg nem a legjobbkor kapjuk meg a Calgaryt, mert ilyen streak után, ilyen meccs után,
ezek vérben forgó szemekkel fognak kijönni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Főleg, hogy Huet 5 milla fölött keres.. Kicsit túl van fizetve.. Vannak jó periódusai, de igaziból mindenki szinte a rosszra emlékszik tőle, mert olyanokat csinál, hogy az embernek égnek áll tőle a haja..
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3967) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na, most tartunk ott, hogy fordulatot vehet a kapuskérdés. Ha Niemi él a lehetőséggel, akkor Q-t ismerve Huet többször fog ülni a következő meccseken. Már Roenick is megszólalt az ügyben.
|
| |
| |
|
|
|
|
Még mielőtt belekötnének: Presidents' Trophy
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#3965) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én úgy érzem Q enged egy kis lazítást, amíg hozzuk az eredményeket(jo oks, Wings meccs talán kivétel volt), de nem harapunk annyira, mint a hónap elején.
Én azt mondom jól is van így, nem lehet 82 meccset koncentrálva lehozni. Most megvan a biztos előny, szerintem qvára nem a Presidentre megyünk.
Jövőre gyengébbek leszünk, idén kell nyerni, nincs mese. Q-ék gondolom a PO ra akarja a formát hegyezni, ami szerintem helyes döntés
De azért ez sem Huet meccse volt, és ne feledjük, ha Hossa nem lazulja el az üreskapus helyzetet, akkor más lesz a vége, mert azért nem játszott le minket az ellen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szar napot fogtunk ki minden tekintetben, van ilyen.
Nem számít, nem érdekes.
|
| |
| |
|
|
|
|
off:
ez a Miller Lite reklám fantasztikus :D
|
| |
| |
|
|
|
|
ez a hónap védése... ha nem az évé..
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#3961) |
|
|
|
| |
|
|
|
mi maradt ki.........  
|
| |
| |
|
|
|
Regin hát ez nemvolt csúnya....
Bár Niemi sztm kifogja
|
| |
| |
|
|
|
|
Campbell is hozzátette a maga szarát - ez a Regin mindenesetre kurva nagy gólt ütött.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha közben is tudunk pihenni. :)
Eager, Sharp és Hossa mellett? Érdekes.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3957) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerintem innen már nyerjük meg, nem?
|
| |
| |
|
|
|
|
Hossa egy állat :D
Keith meg milyen higgadt volt
|
| |
| |
|
|
|
Ha a maradék öt meccsből kettőt hozunk (Oilers, Canes), akkor már 50%os a túra - plusz mondjuk a Canuckst vagy Flamest elkapjuk. Tényleg pihenni kell néha 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3954) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Konkrétan, szarok vagyunk.
Sajnos eddig a csapat is úgy gondolta mint te, pedig ez az Ottawa simán verhető lenne,
és valszeg könnyebb lenne begyűjteni a 2 pontot, mint Vancouverben vagy a cápáknál.
Nem tudom, mire ez a sok hiba mostanában hátul. Barker 2 meccs alatt hány turnovert csinált?
Bár, mindegy hogy kit mondok, az egész védelmünk egy kicsit kieresztett a túra alatt.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3950) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
sztm olvassák a forumot :)
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3950) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondolom azért a második menetet kicsit megpörgetjük.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kábé erre számítottam, túl sok kedvünk nincs a meccshez, Keith és Seabrook kéz a kézben közös turnover pl.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3950) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ma beilleszthetnénk egy pihenőnapot, leadhatjuk a pontot, félgőz, nyugi, relax, Ottawa nem túl izgalmas nekünk.
|
| |
| |
|
|
|
Csodálatos a program
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#3948) |
|
|
|
|
